山西矿老板赞助800万元为警方买直升飞机，在首航仪式上，山西省公安厅厅长杨安和特别对赞助者——代县兴旺矿业有限责任公司董事长刘眉寿表示感谢，并将该飞机命名为“兴旺号”。(见9月27日《山西青年报》)

　　乍看起来，私企老板富了，拿出钱来赞助公安机关，富而思进，公安机关得到“利器”配备，更有利于打击犯罪，维持社会治安，增进公共福利，似乎是经济上的“帕托累改进”，细究之，却不尽然。

　　公安机关接受私人巨额赞助，是不是变相的权力寻租？私人给国家机关巨额赞助，是不是异化的赎买公权？这些暂且不论，仅从双方的利益关系剖析，就足以对事件的是非曲直有个初步的判断。

　　“有奶便是娘”，这句话表达虽然粗俗，但却寓含一个具有普遍意义的真理性认识：利益指向与责任回报呈现简单的直线关系。同样的表达还有：“端谁的碗，服谁的管”、“拿人钱财，替人消灾”。国家公安机与个别社会成员存在私相授受的关系，当他与其他社会成员发生磨擦，需要公安机关介入时，公安机关的屁股应该坐在哪一边？会不会“知恩图报”？事实证明，执法机关也不是天生的“法律圣人”，经济利益仍然是当下造成执法不公的重要诱因之一。

　　公安机关，作为执法者，公平、正义在其职业道德排序中占据领先地位。罗马法院广场上的正义女神像，就是一手执天平，一手执法剑。天平，就意味着公平，如果在天平上放置金条，天平倾斜了，公平、正义也就荡然无存。从公平、正义层面要求，公安机关不能随便接受社会捐赠(尤其是个人的巨额捐赠)，避免受到利益裹挟而造成执法不公。因此在国际社会，公共安全的费用都是全额财政支付。

　　公安部也于2003年6月19日颁布的《公安部机关廉洁从政若干规定》，其中的第九条规定：不准向下级公安机关及其他管理或服务对象拉赞助和接受捐赠。所以，山西公安厅的做法是欠妥的。

　　来源：红网／练洪洋