城市养狗，一个近期热门话题。因为城市里用狗来划分，基本可以分为养狗和不养狗两种人，于是话题的争议中也基本就是这两种人在争论。养狗的说狗是人类的朋友，证据就是狗比人忠诚等；不养狗的说狗是人类的敌人，证据则一件狂犬病足够了。今年以来，尽管是狗年，可狗似乎并没有因此得到任何宽恕，甚至比往年还不如。大规模杀狗遭遇舆论诟病，城市禁止养狗的话题再次被提出，城市养狗如何管理？一个众说纷纭的热点。

　　诚然，在人口密集的城市里养狗，确实不是像乡村和山沟里那么简单。你有养狗的自由，你的邻居也有不养狗的自由。当你的自由侵犯人家自由的时候，矛盾就产生了。尽管网上关于养狗的争论不绝于耳，报纸关于养狗的批评大版推出，可狗不识字，狗并不知道人类怎么在讨论它们何去何从？

　　城市养狗如何管理？最简单的办法就是杀狗。但是，如此不分青红皂白大规模杀狗，其负面影响显而易见。有人指责这是一种“懒政”行为，因为狗毕竟不是非杀不可，还有更多的管理办法。外国养狗比咱们多，养狗的历史也比咱们长，为什么人家不这么血腥杀狗，我们却只有这一条思路呢？傻子过年还看隔壁呢？在众多标准都在和国际接轨的时候，我们管狗为什么就只有这一条中国特色？

　　于是，后退一步，给狗上户口。据说为了限制城市养狗，北京等一些大城市曾经抬高养狗的门槛，一个狗户口动辄数千元。门槛高了，并不是所有的人都非要从门槛上面过，如此高额登记狗户口，造成了很多人惹不起躲得起，不去给狗上户口。城市里“黑狗”泛滥，“黑狗”伤人事件屡屡发生。高门槛并没有减少城市狗患，相反使得政府养狗的文告成了一纸空文。

　　现在，忍无可忍，狂犬病高发，城市的管理者发怒了。在北京，警察被赋予新的职能，警察挨家挨户敲门查狗，当然，只查那些大狗，查那些没打防疫针的狗。效果如何，至今没有定论，但警察管人兼管狗，这肯定是权宜之计。警察们要管的事太多了，用警察来管狗其实就是杀鸡用了牛刀。而且，动不动就动用警力，与当今我们营造的和谐社会不太和谐，城市养狗还在艰难探索之中。

　　其实，依照人类的智慧，城市养狗的管理很简单的。参照汽车管理办法，正道买的汽车上牌的费用并不贵，手续也不复杂。但如果你的车没有牌照，或者查到你的车不是正道来的，那处罚就是相当重了。狗可以伤人，车也可以伤人甚至杀人，没见过谁提议取消城市汽车。养狗消耗资源，养车也消耗资源，没见过谁因为资源问题指责养车一族。养狗和养车一样，只要主人愿意花钱，花自己的钱，资源问题并不是关键问题。某些不养狗的主儿动不动就拿非洲难民和失学儿童说事，其实也没说到点子上。因为你不养狗，也没见你拿钱去救助难民和辍学者。

　　有聪明的专家说话了，如何管理城里的狗，必须管好城里养狗的人。狗随人性，狗主人没有素养，豢养的狗自然随地便溺；狗主人狂妄骄横，他家的都或许也见人就狂吠；狗主人大小是个领导，他家的狗在公共场合如同在自家家里。俗话说，打狗看主人，管狗自然也得看主人。

　　当然，和抽烟一样，养狗只是一种生活方式，养狗的人也得尊重不养狗的人。你在自家的狗面前自称妈妈，可不一定能让你家的狗叫邻居小妞阿姨；你在自家和狗同吃同住，在酒店你就不能与狗同席；你视狗如同己出，但并不意味着你养的狗就取得了人的资格。一句话，纵然你在自己家里把自己等同于狗，可你在外面也不能把你的狗等同于人……

　　(人民网/矢弓)