上海市建设工程安全质量监督总站日前表示，在切实维护农民工权益的基础上，建管部门还将同时严厉打击“恶意讨薪”，对于少数企业或个人以讨要农民工工资的名义，敲诈勒索，制造群体事件，给社会带来恶性影响的行为，将予以严惩并移送司法机关处理(1月10日《解放日报》)。

　　媒体曾报道过一起“典型”的“恶意讨薪”例子：无锡一建筑包工头，因施工质量不过关，被业主要求暂停施工。当天，包工头便纠集手下民工围堵项目部办公室，要求按照他所测算的工程量，立即结清所有工资。最后，由项目部兑付民工工资30多万元，方使事情平息。事后经建设部门核算，该项目部多付人工工资近10万元。

　　无锡的这场讨薪事件，大体上是符合有关部门关于“恶意讨薪”定义的。这一类“恶意讨薪”究其实质是敲诈勒索。有关部门也承认，此类“恶意讨薪”如果得逞，所获得的利益大多进了狡猾包工头的腰包，国家和集体资产受到损失，而更多无辜的农民工则成了部分包工头敛财的工具。所以，这类“恶意讨薪”本质上与农民工关系不大。

　　但是还有一类讨薪，虽然自始至终没有半点恶意，但在有关部门眼里却是罪不可赦的。从爬上铁塔顶上讨薪，到脱光衣服讨薪，到拍卖乳房讨薪，都可以说是“恶意”重重。前不久还有人到劳动仲裁那里“告状”，可没人搭理他，不得以就把仲裁委招牌抱回了家。在我看来，这至多只能算是有气没地撒的“愤懑”，比起那些堵门的、砸车的和绑票的，“恶意”要轻得多。

　　对“恶意讨薪”，我们应该分清楚三种“恶意”。一种是真正的敲诈勒索，打击这种行为，我当然举双手赞成；第二种是那些自伤自残的，对于这种“恶意”，相信有关部门要打击既不忍心也无从着力，至多判个“妨害治安”吧；第三种是因讨薪引发的报复等极端行为。真要上升到这种“恶意”了，有关部门恐怕也高兴不起来。以上之外，当然还有“理智讨薪”讨个三五年依然没有下文的，也有自认倒霉不给社会“添乱”的……

　　但不管怎样，我们都不能回避这样一个事实，那就是每个“恶意讨薪”行为的背后，都饱含着农民工无奈的叹息和伤感的泪水。如果没有拖欠单位对农民工权益的熟视无睹，如果没有拖欠者对农民工合法权益的肆意践踏，他们不可能冒着违反社会管理秩序甚至是生命的危险去采取过激的举措。到底是谁在制造“恶意”，不是一目了然的吗？

　　“恶意欠薪”者尚且逍遥法外，“恶意讨薪”者反倒被严厉打击，如此怪象，恐怕值得有关部门好好反思了。

　　来源：红网

　　作者：陈才