1月11日，中共郴州市委办、市政府办向所辖各县市、区及市直机关单位等转发了市委宣传部《关于进一步支持新闻媒体工作的意见》，其中提到设立“舆论监督奖”，“专门奖励主动把舆论监督线索交给郴州调查处理或通过舆论监督对郴州工作产生重大推动作用的中央、省级媒体记者”。(1月14日《新京报》)

　　舆论监督是一种重要的监督形式，它对促进政府工作、保证社会的公平、公正起到了很好的作用。如此看来，郴州市设立“舆论监督奖”，把媒体批评当做推动“善治”的力量，无疑值得褒奖。然而只奖励中央、省级媒体记者，笔者认为，这种做法有待商榷。

　　在舆论监督中发挥作用的不仅是中央、省级媒体记者，县市一级的记者、通讯员，以及爱好新闻写作的普通群众都参与其中。县市一级的记者和通讯员由于长期在基层采访、工作，更清楚百姓的诉求，也更容易发现政府工作中的不足和漏洞。如果忽略他们，只寄望于中央、省级媒体记者的监督，并专门设立“舆论监督奖”，笔者以为这是对舆论监督的曲解，也是对本地媒体的不尊重。

　　一个健康的社会，应该欢迎广泛的舆论监督。设立“舆论监督奖”，也必须立足公平和公正，不能只奖励中央、省级媒体，而对本地媒体有所“顾忌”。政府工作能够得到有效监督，很大程度上取决于当地政府是否赞成媒体提出的评判标准，跟进行监督的媒体级别的高低关系不大。只欢迎中央、省级媒体，而对本地媒体“不感冒”，我们有理由怀疑，这样提倡舆论监督是有虚假成分的。

　　如果舆论监督受到强力干预而无法正常展开，会使致力于监督的新闻从业人员陷入职业困境。郴州市设立“舆论监督奖”，旨在以“更加开放的思维、更加开明的态度”支持新闻媒体工作。但专门奖励“中央、省级媒体”的表达，即使没有掺杂拒绝本地舆论监督的用意，也显而易见地传递出了重“上”轻“下”的信息。所谓“开放”、“开明”的精神，也因此会被人揣测和误解，不利于营造一个良好的舆论监督环境。

　　来源：大众日报/沈峰