红岩烈士车耀先故居于11日被拆除，引起一片争议。车家后人坚持认为被拆房屋属于自留住房而非经租房，拆迁方的行为等同于侵犯私人财产。被拆房屋到底是经租房还是私房？昨(20)日，成都市市长葛红林作出批示，要求成都市房屋拆迁管理处相关人员对此事进行调查。

　　被拆房屋产权归谁？

　　昨日上午10点多，成都市房屋拆迁管理处叶主任及两名工作人员来到车继家中。听对方道明来意，最了解车家房屋历史的车继之母黄玉云讲起了这座“红房子”的过去。黄玉云说，西安中路161号附1号并非车耀先故居的旧址，旧址位于成都少城，在1958年整体迁移到西安中路。

　　双方关注的焦点集中在于11日被拆的房屋产权归属问题上。令拆迁处工作人员感到不解的是，车继一家人目前居住的小院和已被拆的房屋为何门牌号都是161号附1号。因为从外观上看，两座相对而立的房子是各自独立的。对于这点，黄玉云解释说，是因为当初整体迁移的时候，施工人员将其中两间房屋的方向混淆，所以才由一套整体相连的四合院变成现在相对而立的模样。

　　“其中大部份房屋是国家经租房。如果被拆的是经租房，拆除时打不打招呼都与我无关，但这被拆掉的房子绝对是我们的自留住房。”黄玉云反复声明，被拆除的房屋并非国家经租房。

　　车耀先故居不属文物

　　车继告诉记者，上世纪80年代初，有关部门的工作人员曾经到过故居，“说是看看房屋条件能否划入文物保护单位级别，但一直没有后话。”对于目前烈士故居是否属于保护范畴，车继也并不清楚。

　　记者查阅相关资料后证实：车耀先故居的确不属于文物保护单位，也不属于文物建筑。

　　经过近2个小时的情况调查，市拆迁处的工作人员表示，出现这些问题主要是由于牵涉到“经租房”的历史原因，而在上世纪80年代初统一更换房产证时，车继未到相关部门换取新的房产证。现在的解决办法只有“调出当年的经租房档案进行对比”，调查清楚后将使事情得到妥善解决。(记者郑其)