中新网6月2日电 新加坡《联合早报》6月2日发表文章说，虽然今年是美国总统大选年，但坚守传统婚姻观的人却可能找不到他们的代言人，现在台面上可能成为白宫新主人的三位，奥巴马、希拉里和麦凯恩对待同性恋婚姻的态度几乎都一样，他们都表示个人是反对同性恋婚姻，但却不认为应该立法禁止，这种态度，根本无法阻止来势汹汹的家庭传统防线的溃决。

　　文章摘录如下：

　　美国的传统婚姻防线上个月再陷一城，加州最高法院以4比3的票数，裁定禁止同性恋婚姻违反加州宪法，这使得加州成为麻州之后，承认同性恋婚姻的州。由于加州是个大州，加州裁定将对其他州类似案件产生影响，下一个倒下的州，恐怕很快会出现了。

　　尤其值得注意的是，最高法院中支持同性恋婚姻的首席法官对本案的解释，将同性恋之间的婚姻权利，提高到两性平等权利和种族平等权利的高度，换句话说，如果此案不上诉，或上诉被驳回，那么未来如果有人反对同性恋，可能被冠上同性恋歧视的罪名，教会里能否宣讲对同性恋的看法，恐怕又将会是一个或一系列的官司才能决定的事。

　　由于支持该裁决的法官观点，因此本案已成为美国文化和美国政治的一个重要转折点，如果此案一旦尘埃落定，它将可能成为如同1954年废除种族隔离，允许黑白同校的判例和1973年有关堕胎合法化的判例。美国文化就此又将发生重大变化，当然也可能是一场文化大战的开端。

　　首席大法官当然明白这个裁决将给社会带来的纷扰，但他表示，这一次，他必须以是非标准，而不以是否安全来决定，大意是，为了是非，他豁出去了。

　　不过这只是他个人的是非观，如果加州有足够的人不同意此是非观，一样可以在11月份的大选时，修改加州宪法，明文规定婚姻只允许在一男一女之间。

　　虽然今年是总统大选年，但坚守传统婚姻观的人却可能找不到他们的代言人，现在台面上可能成为白宫新主人的三位，奥巴马，希拉里和麦凯恩对待同性恋婚姻的态度几乎都一样，他们都表示个人是反对同性恋婚姻，但却不认为应该立法禁止，这种态度，根本无法阻止来势汹汹的家庭传统防线的溃决。

　　如果加州选民真的把将修改州宪法的案子提到11月份大选时的投票，保守派和自由派将尽全力动员力量，力求保住自己的战线。如果保守力量占了上风，或是他们更有组织能力，那么总统候选人就会面临更大的压力。以奥巴马对待同性恋婚姻的态度和他受到自由派大本营好莱坞的支持看，一旦保守力量在加州因此案而形成力量，奥巴马将会是最容易中箭下马的目标。

　　2000年时加州选民以61%的比例通过了婚姻只允许一男一女的形式(该法案在上周被州最高法院否定了)，到了2006年时，加州选民中不同意同性恋婚姻的比例下降到了51%，从趋势看，这个比例还在下降之中。而在青年选民中，不分地区，不分背景，认为同性恋婚姻属公民权利的比例已占优势。从长远看，同性恋婚姻最终成为公民权利的范畴，大概是肯定的了。只不过这个时刻是否已经到来，就得看加州选民在11月份的投票结果了。

　　政治分析家最关心的是，该判决一旦被确定，而又没有被选民推翻，它必然将美国文化再一次翻转，其深刻程度将如同废除种族隔离制度，和堕胎合法化一样，它势必引发一场文化大战，这场文化大战的结果，将彻底改变美国文化的风貌。(朱易)