银川“眼镜”烧烤店被海口“眼镜”面馆侵权？

　　被告海口餐馆老板外号叫“眼镜”，法院：不构成商标侵权

　　新海南客户端、南海网、南国都市报1月1日讯(记者 王天宇 通讯员 林玥希 陈俊)店招使用“眼镜”二字就构成侵权？近日，海口市琼山区法院受理了几宗涉及“眼镜”商标的商标权侵权纠纷案件，经开庭审理，一审法院当庭宣判，驳回了商标权人的全部诉讼请求。

　　原告向法院诉称，自己在宁夏银川市经营了一家烧烤店，是“眼镜”注册商标的商标权人。被告海口市龙华区某餐馆未经许可在经营店铺中使用“眼镜”标识，经观察，极易使消费者产生混淆。被告的行为足以使消费者误以为原、被告之间存在特定联系，给原告造成损失，故而向法院提起诉讼，要求被告赔偿数万元。

　　被诉餐馆经营者表示，因其佩戴眼镜，有“眼镜”这个外号，才将“眼镜”用于店招。“眼镜”二字十分常见，而且自己经营的产品是重庆“眼镜”小面，原告是“眼镜”烧烤，二者易于区分，双方经营区域相隔较远，不会造成混淆。

　　法院认为，原告现有证据不能证明涉案商标在餐饮服务领域经过其大量使用、宣传形成广泛知名度。宁夏银川与海南海口相隔较远，涉案商标没有形成广为人知的品牌效应，不具有广泛的知名度，在被告处消费的公众看到“眼镜”标志时，想到的是“眼镜”更为熟悉的通常含义，而没有将其视为识别来源的标志。据此被告使用“眼镜”字样不会导致与原告的涉案商标产生混淆的后果。法院最终认定，被告对“眼镜”标志的使用是一种善意正当的使用，不构成侵犯注册商标权。